En la vida de una persona la causalidad de las decisiones se limitan a uno mismo y aquello que nos afecta de forma más directa, normalmente nuestra familia, el trabajo, etc.. Podemos ser más o menos conscientes del conjunto de sucesos que aparecerán y al final felicitarnos o lamentarnos respecto a lo logrado, pero cuando las decisiones tienen un radio mayor de efecto porque influyen en la sociedad no se debería jamás llegar a ellas sin un profundo examen técnico de sus efectos, pues decisiones que pueden parecer de “sí” o “no” pueden ser un auténtico estallido social.
Preguntémonos, por que causas puede uno acabar implicado en un delito; un accidente de tráfico, un accidente laboral, un desacuerdo vecinal, deudas? Es este motivo de pérdida para un inmigrante de las documentaciones que le legitiman en el país? Se le puede expulsar por esto?
Todas estas leyes que propone el PP sobre la inmigración tiene una doble hoja, no son para todos los inmigrantes, son para los que son de fuera de la comunidad Europea (si intentaran aplicarlos a ellos seria inconstitucional, según esta…) NO estamos creando inmigración de primera clase (ingleses, franceses, belgas…) y inmigrantes de segunda clase (no comunitarios)?
Puede ser esto justo?
Dar nuestro voto a iniciativas como estas no solamente es colocar en una papeleta “sí” o “no”, es acompañar una idea realmente conflictiva, donde no se han estudiado sus consecuencias a corto, medio y largo plazo de forma seria por un lado, por otro, puede ser esto moralmente correcto?
Quien pone la bara de medir? diferentes jueces? distintos políticos? con sentido moral y de la justicia totalmente dispares... un peligro...
viernes, 8 de febrero de 2008
viernes, 1 de febrero de 2008
Evitar la deslocalización, la política del 30%
Occidente se queda sin sus fábricas, la mano de obra se desplaza por periodos a los países en desarrollo donde los sindicatos, los horarios laborales aceptables, la cobertura medica y la conciliación de la vida familiar-laboral son puras utopías, eso si la patronal aumenta su margen de ganancias de forma espectacular dando origen a niveles de riqueza que superan en ocasiones lo moral.
Parece ser que el occidental está destinado a consumir esos productos que no le aportan ganancias y a como mucho trabajar en algunas de las oficinas de gestión que estas empresas puedan tener.
Esto es una ruina que llama a la insostenibilidad social, pero tiene un solución sencilla, solo depende de un acuerdo político internacional en el los siguientes puntos se hagan una realidad
1. Cualquier empresa que pretende vender dentro de las fronteras de un país y la producción de sus productos está fuera de este, debe obligatoriamente invertir un 30% de sus ganancias en él, con creación de empleo, ayudas sociales, inversiones en empresas autóctonas, etc...
2. La empresa debe garantizar que los trabajadores, estén donde estén, tienen los derechos y coberturas sociales que las leyes del país donde pretende vender sus productos admite en sus estatutos, se debe perseguir aquellas empresas como Nestlé que presume de sus trabajadores y su fábrica en México, pero donde su mayor producción de chocolate viene del África donde en las plantaciones hay niños esclavos.
Este punto obligara a que el precio de los productos que entran al mercado tengan precios más competitivos en el caso de los productos "baratos" y en el caso de Nestlé, Mars, Nike, Matel, etc hará que su margen de beneficio sea más equitativo.
3. Cuando una empresa decida abandonar su producción en un país a favor de dirigirla a otro con el objetivo de conseguir mayores beneficios estará obligada a ceder sus instalaciones a los empleados que deja sin trabajo en aquel lugar, a permitir la creación de una cooperativa de estos y a que el gobierno local conjunto a los trabajadores puedan crear y formar un departamento comercial con el fin de poder explotar la producción realizada por la nueva dinámica creada.
Debemos evitar el empobrecimiento de la clase media y estas medidas son suficientes para dar una solución efectiva en cualquier entorno mundial donde la oferta y la demanda existe.
Parece ser que el occidental está destinado a consumir esos productos que no le aportan ganancias y a como mucho trabajar en algunas de las oficinas de gestión que estas empresas puedan tener.
Esto es una ruina que llama a la insostenibilidad social, pero tiene un solución sencilla, solo depende de un acuerdo político internacional en el los siguientes puntos se hagan una realidad
1. Cualquier empresa que pretende vender dentro de las fronteras de un país y la producción de sus productos está fuera de este, debe obligatoriamente invertir un 30% de sus ganancias en él, con creación de empleo, ayudas sociales, inversiones en empresas autóctonas, etc...
2. La empresa debe garantizar que los trabajadores, estén donde estén, tienen los derechos y coberturas sociales que las leyes del país donde pretende vender sus productos admite en sus estatutos, se debe perseguir aquellas empresas como Nestlé que presume de sus trabajadores y su fábrica en México, pero donde su mayor producción de chocolate viene del África donde en las plantaciones hay niños esclavos.
Este punto obligara a que el precio de los productos que entran al mercado tengan precios más competitivos en el caso de los productos "baratos" y en el caso de Nestlé, Mars, Nike, Matel, etc hará que su margen de beneficio sea más equitativo.
3. Cuando una empresa decida abandonar su producción en un país a favor de dirigirla a otro con el objetivo de conseguir mayores beneficios estará obligada a ceder sus instalaciones a los empleados que deja sin trabajo en aquel lugar, a permitir la creación de una cooperativa de estos y a que el gobierno local conjunto a los trabajadores puedan crear y formar un departamento comercial con el fin de poder explotar la producción realizada por la nueva dinámica creada.
Debemos evitar el empobrecimiento de la clase media y estas medidas son suficientes para dar una solución efectiva en cualquier entorno mundial donde la oferta y la demanda existe.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)